Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/36 Esas 2019/1957 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/36
Karar No: 2019/1957
Karar Tarihi: 01.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/36 Esas 2019/1957 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanmıştır. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerek olmadığına karar verilerek, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı ve hükümde suç tipinin doğru belirlendiği gerekçeleriyle sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanığın tahliye isteği reddedilmiştir. Kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne, dosyanın ise ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 696 sayılı KHK’nın 100’üncü maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 299. ve 302/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2019/36 E. , 2019/1957 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100’üncü maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanığın tahliye isteğinin reddine, dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.