BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/400 Esas 2021/470 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/400 Esas
KARAR NO : 2021/470


DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 19/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından cari hesap alacağına mahsuben davalı şirket aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, ancak davalı tarafça haksız yere itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketi faturalı matbaa malzemeleri satıldığını, davalı şirket tarafından icra takibi öncesinde davalı şirket yetkilileri tarafından borcun ödeneceğinin taahhüt edilmesine rağmen ödenmediğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın savunmada bulunmadığı, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE
Davacının davasını 11/11/2019 tarihli duruşmasında takipsiz bıraktığı ve mahkememizce dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve yine davacı tarafın duruşma gün ve saatinin kendisine 08/02/2021 tarihli duruşmada tefhim edilmesine rağmen, 19/04/2021 tarihli duruşmaya da mazeretsiz olarak katılmadığı görülmüş olmakla; 2. Kez mazeretsiz olarak davayı takipsiz bıraktığı anlaşılmıştır.
Yargılamanın basit yargılamaya tabi olması ve basit yargılamaya tabi davalarda dava dosyasının en fazla bir kez takipsiz bırakılabileceği fakat davacının ikinci kez davayı takipsiz bıraktığı anlaşılmakla dava hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 584,52-TL harçtan mahsubuna, artan 525,22-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 19/04/2021


Katip ...
¸e-imza


Hakim ...
¸e-imza