Danıştay 8. Daire 2021/3034 Esas 2022/653 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3034
Karar No : 2022/653


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nde (POMEM) öğrenci iken Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A maddesinde yer alan şartları taşımadığı gerekçesiyle alınan ''POMEM Öğrencisi Olamaz'' kararı sonucunda ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; "karaciğerde hemonjiom" tanısıyla Emniyet Teşkilatı Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-4-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle davacının atamasının yapılmadığı görülse de, 29.09.2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yönetmelik hükmünde yapılan değişiklik ile 2cm'den küçük (2cm dahil) olan; hemonjiomlar, hidatik kistler, yabancı cisimler sağlam kabul edilir." kuralına yer verildiği, bu kapsamda davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan Şanlıurfa Balıklıgöl Devlet Hastanesinden alınan sağlık sonuç raporuna göre 8 mm (2 cm den küçük) hemonjiom'un olduğunun tespit edildiği, bu durumun ilgili mevzuat hükmü uyarınca mesleği (polis) yapmasına engel olmadığı sonucuna ulaşılarak, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; Mahkemece hükme esas alınan ve davacı vekili tarafından sunulan rapor hakem hastane raporu olmadığından, Yönetmelik değişikliği göz önüne alınarak davacının sağlık durumunun Polis Meslek Yüksek Okulu öğrencisi olmasına engel teşkil edip etmeyeceği hususunun incelenmesi amacıyla Dairenin 25.12.2020 tarihli ara kararıyla muayenesinin yapılarak düzenlenecek sağlık kurulu raporunun Daireye sunulması için davacının Ankara Şehir Hastanesine sevk edildiği, anılan Hastanece düzenlenerek Daireye sunulan … tarihli ve … sayılı raporda "karaciğerde 10 mm ve 8 mm hemanjiomlar izlendi. ETSŞY EK-3-4-2-a'ya uyar POMEM öğrencisi olur" şeklinde görüş belirtildiği, belirtilen raporun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu; bu durumda, 29/09/2019 tarihli Yönetmelik değişikliği sonrasında davacının sağlık durumunun POMEM öğrencisi olmasına engel teşkil etmediği düzenlenen sağlık kurulu raporlarıyla ortaya konulduğundan, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A maddesinde yer alan şartları taşımadığı gerekçesiyle Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı belirtilerek okulu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığından Mahkeme kararı sonucu itibarıyla yerinde görüldüğü, bu nedenle istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun belirtilen gerekçe ile reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.


KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin temyiz başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kesin olarak, 09/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.