BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/708 Esas 2021/239 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/708 Esas
KARAR NO : 2021/239
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 04/12/2020
KARAR TARİHİ : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.01.2021 keşide tarihli, ... A.Ş., ... Şubesi/Antalya, ... seri numaralı, 380.000,00 TL bedelli ve keşidecisinin ... Ticaret Limited Şirketi’nin olduğu çek ile, 30.12.2020 keşide tarihli, ..., ... Şubesi, ... seri numaralı, 28.000,00 TL bedelli ve keşidecisinin ... olduğu çekin kaybolması nedeni ile çeklerin iptali ve ödeme yasağı konulmasını, dava müvekkil şirketin iradesi dışında kaybolduğunu, çek müvekkil şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun müvekkil şirketin mağduriyetine yol açacağını, kaybolan/çalınan çekin üncüsü şahısların ellerine geçmesi muhtemel olup bu durumda müvekkil şirketin mağdur olacağı ve telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacağının şüphesiz olduğunu, iş bu sebeple kaybolan/çalınan iş bu çek hakkında, TTK 757/1 maddesi uyarınca öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve subuta erecek iddialar neticesinde meşkur çetin iptalini teminen işbu davanın ikamesi zaruretin hasıl olduğunu talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava konusu çekler ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeklere ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde 08.01.2021 keşide tarihli, ... A.Ş., ... Şubesi/Antalya, ... seri numaralı, 380.000,00 TL bedelli ve keşidecisinin ... Ticaret Limited Şirketi’nin olduğu çek ile 30.12.2020 keşide tarihli, ..., ... Şubesi, ... seri numaralı, 28.000,00 TL bedelli ve keşidecisinin ... olduğu çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
08.01.2021 keşide tarihli, ... A.Ş., ... Şubesi/Antalya, ... seri numaralı, 380.000,00 TL bedelli ve keşidecisinin ... Ticaret Limited Şirketi’nin olduğu çek ile 30.12.2020 keşide tarihli, ..., Şubesi, ... seri numaralı, 28.000,00 TL bedelli ve keşidecisinin ... olduğu çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Dava tarihi itibariyle karar harcı olan 59,30-TL'nin davacıdan peşin alınan 54,40-TL'den mahsubu ile 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineyi irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/04/2021

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır