
Esas No: 2020/17789
Karar No: 2022/15093
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17789 Esas 2022/15093 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığın \"görevi yaptırmamak için direnme\" ve \"hakaret\" suçlarından mahkum olduğunu ve hükümlerin temyiz edildiğini belirtiyor. Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği açıklanıyor. Dosyanın incelenmesinde, suçun açıklanmasına neden olan narkotik suçun hüküm gereği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğu ve bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği belirtiliyor. Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı durumuna göre değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yapılıyor. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi için 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik, 5320 sayılı Kanuna eklenen ve geçici 7. madde olarak adlandırılan düzenleme.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olması ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.