MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın sunduğu flash diskteki deliller sebebi ile 3.celse olan 23.12.2014 tarihinde sanığa bir sonraki celsede müştekiyi duruşmada hazır etmesi veya müştekinin şikayetten vazgeçme dilekçesini göndermesi için süre verilmesine rağmen sanığın ara kararı yerine getirmediği, bu sebeplerle ertelenen 6.celse olan 04.12.2015 tarihli hüküm duruşmasında sanığın ""...müşteki ile görüştüğünü aralarında uzlaşma olmadığını, müştekinin çeşitli şartlar koştuğunu..."" belirtmesi karşısında ve mahkemece şikayetin devam ettiğine ilişkin kabulü konusunda yeterli gerekçe gösterilerek hüküm verildiğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, gerekçesiz olarak (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.