Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.03.2018 tarihli ve 2018/91 esas, 2018/332 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 29.03.2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
Şüpheli hakkında 10.03.2017 tarihinde işlemiş olduğu “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Keşan Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 25.05.2017 tarihli ve 2017/1130 soruşturma, 2017/49 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun"un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun"un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 03.07.2017 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği ve itiraz olmaması üzerine 19.07.2017 tarihinde kesinleştiği, Edirne Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından çağrı kağıdının 21.07.2017 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği ve şüpheli tarafından Denetimli Serbestlik Süreci Yükümlü Ön Bilgilendirme formunun elden tebliğ alındığı, Edirne Sultan 1. Murat Devlet Hastanesi"nin 13.09.2017 tarihli raporuna göre şüphelinin tedavinin gereklerine uygun davranmaması nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun bildirildiği, ikinci ihlalin yapılması halinde dosyanın kapatılacağına dair uyarı tebligatının bizzat sanığa 05.10.2017 tarihinde tebliğ edildiği, süresinde başvuru yapılmaması üzerine 17.10.2017 tarihinde İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonu kararı ile dosyanın kapatılarak Keşan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, 22.01.2018 tarihinde Kamu Davası Açılmasının Ertelenmesi kararının kaldırılarak İddianame düzenlendiği, Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.03.2018 tarih, 2018/91 esas ve 2018/332 karar sayılı kararı ile dava şartı oluşmadığı gerekçesiyle CMK223/8 maddesi gereği açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Keşan Cumhuriyet Başsavcılığı"nca verilen 25/05/2017 tarihli ve 2017/1130 soruşturma, 2017/49 sayılı kamu davası açılmasının ertelenmesi kararını müteakip, şüphelinin yükümlülüğünü ihlal etmesi sebebiyle Keşan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/01/2018 tarihli ve 2017/1130 soruşturma, 2018/90 esas, 2018/90 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, kovuşturma şartının henüz gerçekleşmemiş olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/03/2018 tarihli ve 2018/91 esas, 2018/332 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4-a maddesinde "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,...hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklinde düzenlemeler yer aldığı, yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8 maddesinde "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,
Somut olayda, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirine başlanabilmesi için 10 gün içinde müracaat etmesine dair Edirne Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nün 18/07/2017 tarihli ve 2017/430 DS sayılı çağrı yazısının 21/07/2017 tarihinde usulü ile tebliğ edildiği, bu tebligat üzerine yükümlünün öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı uyarısını içeren yeni bir tebligatın yapılmadan denetimli serbestlik dosyasının kapatıldığı anlaşılmakla, tedavi ve denetime uymamakta ısrar şartının gerçekleşmediği gözetilerek kovuşturma şartı bulunmadığından durma kararı verilmesi yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir, denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.03.2018 tarihli ve 2018/91 esas, 2018/332 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Yapılan incelemede;
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesi ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan başlatılan soruşturmada, Cumhuriyet Savcısı tarafından beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, Cumhuriyet savcısının, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyaracağı, kişinin, erteleme süresi zarfında, kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ve uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde hakkında kamu davası açılacağının hükme bağlandığı, dosya kapsamına göre;
Sanık hakkında Keşan Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 25.05.2017 tarihli ve 2017/1130 soruşturma, 2017/49 sayılı kararı ile verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında, sanığa, 10 gün içinde Edirne Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"ne başvurması gerektiği uyarısını içeren çağrı kağıdının tebliğ edildiği, şüphelinin Denetimli Serbestlik Süreci Yükümlü Ön Bilgilendirme formunu elden tebliğ aldığı, Edirne Sultan 1. Murat Devlet Hastanesinin 13.09.2017 tarihli raporuna göre şüphelinin tedavinin gereklerine uygun davranmaması nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun bildirildiği, ikinci ihlalin yapılması halinde dosyanın kapatılacağına dair uyarı tebligatının bizzat şüpheliye 05.10.2017 tarihinde tebliğ edilmişse de şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmayan şüpheliye, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta "ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, bu tebligata karşın başvuruda bulunmaması halinde şüphelinin yükümlülük ihlalinden söz edileceği, somut olayda hükümlünün Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce çıkarılan çağrı yazısına karşın 10 gün içinde müdürlüğe başvurmamasının tek başına ısrar olarak değerlendirilemeyeceği, ısrar şartının gerçekleşmediği, kamu davası hakkında durma kararı verilerek yükümlü hakkında hükmolunan denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesinin gerektiği gözetilmeden, yapılan yargılama sonucunda dava şartı oluşmadığı gerekçesiyle CMK"nın 223/8. maddesi gereği açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D)Karar: Açıklanan nedenlere göre;
Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2018 tarih, 2018/91 esas ve 2018/332 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 02.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.