İstanbul Ceza Kararları - a sürüklenen çocuk hakkında katılan "yi ve mağdur "ı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6268 Esas 2019/16040 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6268
Karar No: 2019/16040
Karar Tarihi: 16.09.2019

a sürüklenen çocuk hakkında katılan "yi ve mağdur "ı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6268 Esas 2019/16040 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 3 kişi hakkında verilen ceza ve beraat kararlarını incelemiş. Bir kişi hakkında yapılan yaralama eyleminden dolayı mahkumiyet kararı kesinleştirilirken, diğer bir kişi hakkında mağdurun sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiği için beraat kararı onanmış ve mağdurun bu kararı temyiz hakkı bulunmamış. Üçüncü kişi hakkında ise tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat kararları onanmış. Kanun maddeleri ise şöyle: 14.4.2011 tarihli 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı CMK'nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/6268 E. , 2019/16040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."yi ve mağdur ..."ı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezaların karar tarihindeki tür ve miktarına göre; 14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı göz önüne alındığında hükümlerin kesin nitelikte olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."ı yaralama eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 tarih 56-156 sayılı kararı gereğince, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdurun 30.04.2015 tarihli duruşmada sanık ..."dan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, mağdurun sanık ... hakkında açılan kamu davasında katılan sıfatı kazanamadığı bu nedenle mağdur vekilinin hükmü temyizde taraf sıfatı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nin 242/1 ve 260/1. maddeleri uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında, katılan ..."a yönelik tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.