BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/725 Esas 2021/335 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2020/725 Esas
KARAR NO : 2021/335 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/12/2020
KARAR TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı müvekkili şirket ... İnşaat Tarım Ürünleri Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti. emrühavalesine, .... Sistemleri ve Konf. Tes. San. ve Tic. A.Ş tarafından, ... Bankası, ... seri numaralı, 27.01.2021 vade tarihli, 36.267,00-TL tutarlı bir adet çek keşdie edildiğini, anılan çekih keşideci tarafından kargo ile gönderildiğini, ancak söz konusu çekin müvekkil şirkete ulaşmadığını ve kargoya verildikten sonra kaybolduğunu belirterek, davaya konu çek üzerine ihtiyati tedbir konularak ödemeden yasaklanmasına ve yargılama sonucunda iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 24/12/2020 tarihinde, ikinci ilanın 04/01/2021 tarihinde ve üçüncü ilanın 12/01/2021 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiş, Ziraat Bankasından gelen yazı cevabında bahse konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili bulunduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu çekin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/g maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2- Dava konusu ... Bankasına ait keşidecisi ... Sistemleri ve Konf. Tes. San. ve Tic. A.Ş olan ... seri nolu 27/01/2021 keşide tarihli 36.267,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3- Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.15/04/2021


Katip ...
e -imzalıdır

Hakim ...
e -imzalıdır


Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.