BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/238 Esas 2021/294 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/238 Esas
KARAR NO : 2021/294

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/04/2021
KARAR TARİHİ : 14/04/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu ... 02/08/2014 tarihinde 23:00 sularında ... istikametinde 3 arasın karıştığı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışarak trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın etkisi ile durdukları esnada dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ve dava dışı ...adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkilinin içerisinde bulunan araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müteveffa ... iç kanama ve beyin kanaması sonucu vefat ettiğini, davacıların müteveffanın anne ve babaları olduğunu, bu kaza nedeniyle destekleri olan oğullarını kaybettiklerini, bu nedenle maddi tazminat haklarının bulunduğunu, müteveffanın desteğinden yoksun kalan eşi ... ve çocukları ..., ... ve ... adına ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas dosyasından maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame ettiklerini, müvekkillerinin maddi kayıplarının miktarını tam olarak bilmediklerini, bu nedenle belirsiz talepte bulunduklarını, her bir davacı için 1.000,00TL olmak üzere toplam 2.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkememizce ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu görülmüştür.
HMK 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar...
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.." hükmüne yer verilmiştir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğundan, mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla ve HMK 30. Maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de göz önünde bulundurularak mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
3- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin esas dosyada karar altına alınmasına,
5-Mahkememiz dosyasına yatırılan gider avansının dosya ile birlikte birleştirilen İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/626 esas sayılı dosyasına aktarılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan incelemede davacı ve davalı vekilinin yokluğunda 6100 Sayılı HMK.nun 166/1. maddesi uyarınca esas hüküm ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/04/2021

Katip
¸e-imzalıdır


Hakim
¸e-imzalıdır