Esas No: 2021/43381
Karar No: 2022/14666
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43381 Esas 2022/14666 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, polis memurlarının kimlik kontrolü yapmak istemesi sırasında görevi yaptırmamak için direndiği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak sanığın tehdit içeren sözlerinin tartışmanın bağlamından dolayı tehdit niteliği taşımadığı ve direnmenin kanuni niteliğini taşımadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın suçu birden fazla görevliye karşı tek bir fiille işlediği için cezada TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmadığı ve polis memurlarının dövmesi konusu da değerlendirilmediği için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Görevi yaptırmamak için direnme suçunun düzenlendiği TCK'nın 265. maddesi, suçun birden fazla görevliye karşı işlendiği durumlarda uygulanacak olan TCK'nın 43/2. maddesi ve cezada aleyhe değiştirme yasağı ilkesinin gözetilmesi gerektiği hakkındaki 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda müştekiler ve tanıkların beyanları ile mahkeme kabulüne göre, olay tarihinde kimlik kontrolü yapan polis memurları ile arasında çıkan tartışma esnasında sanığın “hepinizi sürdüreceğim, tanıdıklarım var” demek suretiyle tehdit yoluyla direndiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiş ise de, somut olayda, sanığın polis memurlarının görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, müştekilerin ve tanıkların beyanı ve olay tutanağı içeriği de incelendiğinde, anılan sözlerin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, tehdit niteliğinde olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre ise,
a) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında polis memurları tarafından dövüldüğüne yönelik savunmaları ve bu savunmayı destekleyen dosya içerisindeki sanık hakkında tanzim edilmiş doktor raporu karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
