Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/3560 Esas 2018/9656 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3560
Karar No: 2018/9656
Karar Tarihi: 18.10.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/3560 Esas 2018/9656 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir emlakçı, davalılarla imzaladığı sözleşme gereğince sunmuş olduğu hizmet nedeniyle komisyon ücreti alacağı olduğunu ileri sürerek 20.000,00 TL’nin tahsilini istemiş, ancak talebini 40.170,00 TL’ye yükseltmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş ve davacıya 29.280,70 TL tutarında ödeme yapılmasına karar vermiştir. Ancak davalıların itirazı sonucu yapılan istinaf başvurusunda davacının talebi reddedilmiş ve davacının temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Ek kararla birlikte karar onanmış ve dosya ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu (BK)
- Türk Ticaret Kanunu (TTK)
- Medeni Kanun (MK)

13. Hukuk Dairesi 2018/3560 E. , 2018/9656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Davacı emlakçı, davalılarla aralarında imzalanan sözleşme geriğince sunmuş olduğu hizmet nedeniyle komisyon ücreti alacağı olduğunu ileri sürerek 20.000,00 TL’nin davalılardan tahsilini istemiş, ıslahla talep sonucunu 40.170,00 TL’ye yükseltmiştir.
İlk derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 29.280,70 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle beraber alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; karara karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine verilen ek karar ile miktar yönünden kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin ek kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Bölge Adliye Mahkemesince, davacının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin ek kararı usul ve yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle kararın ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.