Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şişli 1. asliye hukuk mahkemesinin 2003/1071 e, 2005/127 k. sayılı kaçak yapım yıkım ve müdahelenin men"ine dair kesinleşmiş ilamına istinaden ilamlı takip yapılmaktadır.
İcra dairesince ilama göre yapılması gereken  yıkım işinin 60.000 YTL yapılabileceğine dair inşaat mühendisi O. Ş.. tarafından tanzim olunan 12.7.2007 tarihli rapora, belirlenen miktara işin tamamlanmasının mümkün bulunmadığından bahisle icra mahkemesi nezdinde şikayet olunmaktadır.
İcra mahkemesince şikayetin esasının öncelikle keşif bedeli belirlenmek ve bildirilmek suretiyle mahallinde  keşif yaptırılarak bilirkişilerden ilamdaki yapılması belirtilen işin ne miktara yaptırılabileceği hakkında görüş ve değerlendirme alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.