Esas No: 2022/7968
Karar No: 2022/14527
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7968 Esas 2022/14527 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, tehdit suçundan yargılanmıştır. Mağdurun şikayet hakkını kullanması için kanuni temsilcisi tarafından temsil edilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Ancak mağdur, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesine rağmen temyiz isteminde bulunmamış ve mahkemece Kanuna aykırı şekilde kamu davasına katılan olarak kabul edilmiştir. Bunun sonucu olarak atanan zorunlu vekilin hükmü temyize yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkeme, mağdurun vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Nüfus kaydına göre onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurun şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiği (CMUK 317)
- Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca, mağdura temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması gerektiği (TMK 426)
- Atanan zorunlu vekilin hükmü temyize yetkisi bulunmamaktadır (5320 sayılı Kanun 8/1)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nüfus kaydına göre 26/12/2005 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurun yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiğinden, mağdurun babası ve velisi olan ...’nın sanığın oğlu olması nedeniyle, mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca, mağdura bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdur 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ve temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesine rağmen temyiz isteminde bulunmadığı ve mağdur vekilinin talebi üzerine mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği, bu nedenlerle atanan zorunlu vekilin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
