Esas No: 2021/13477
Karar No: 2022/14576
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/13477 Esas 2022/14576 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan sonra, sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat, hakaret suçundan da beraat kararı verildi. Kararın temyiz edilmesi sonrasında, mahkeme sanık müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle ilgili olduğunu belirledi ve 5320 sayılı Kanunun 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde gereği, sanığın doğrudan tayin olunan adli para cezasının kesin nitelikte olduğuna hükmetti. Mağdurun şikayetçi olmaması ve katılan sıfatını almaması nedeniyle, sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyize hak ve yetkisi olmadığı belirlendi. Sanık müdafisi, hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken yasal süreden sonra temyiz ettiği için, temyiz istemleri reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde ve CMUK'nın 317. maddesi belirlendi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Mağdur sanık, sanık ... müdafisi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu,
2-Mağdur ...'ın, 17/12/2015 tarihli duruşmada sanık ... ve ...'dan şikayetçi olmadığını bildirmesine ve katılan sıfatını almamasına göre, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,
3-Sanık ... müdafisinin, usulünce tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, CMUK’nın 310. maddesinde belirlenen yasal süreden sonra temyiz ettiği,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince, sanık ... müdafisi ile mağdur sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
