İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7810 Esas 2019/16108 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7810
Karar No: 2019/16108
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7810 Esas 2019/16108 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Karara göre, mağdurun ifadesinde sanığın kendisini yaraladığını söylemesine rağmen, sanığın üzerine kasten yaralama suçundan hüküm verilmemesi gerektiği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Ayrıca, müşteki eşin şikayetten vazgeçmesine rağmen, şikayete tabi olan hakaret suçu ile şikayete tabi olmayan eşe karşı kasten yaralama suçundan ayrı ayrı hüküm verilmediği için, tek hükümden bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen hukuk maddeleri şunlardır: CMK'nin 225/1, 230/2, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/7810 E. , 2019/16108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın kendisini yaraladığını beyan etmesi, beyanını destekleyen Konya Numune Hastanesi"nin 26.07.2015 tarihli raporunda "" Sağ omuzda 5x7 cm"lik ekimotik alan, sağ kolda 5x8 cm"lik ekimotik alan ve şişlik, alt dudak iç kısımda şişlik ve kızarıklık mevcut, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir"" tespit edilmesine göre; sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Yargılama sırasında müşteki eşin şikayetten vazgeçmesine rağmen şikayete tabi olan hakaret suçu ile şikayete tabi olmayan eşe karşı kasten yaralama suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, CMK" nin 225/1 maddesine aykırı biçimde tek hüküm kurulması,
3) Beraat hükümlerinin gerekçesinde CMK"nin 230/2. maddesine aykırı biçimde, maddede gösterilen hallerden hangisine dayanıldığının belirtilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.