1. Ceza Dairesi 2018/1063 E. , 2018/2408 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2011 tarih ve 2008/237-2011/191 sayılı, 09/10/2008 tarihli hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nun 141/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ve 28/11/2011 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşip 05/12/2013 tarihinde infaz edilen ilamına konu hırsızlık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınması ancak anılan hükme ilişkin olarak mahkemesince uyarlama yargılaması yapılmadığının bildirilmesi karşısında;
Tekerrüre esas alınan bu ilama ilişkin olarak Mahkemesince uyarlama yapılmasının sağlanması ve sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanma şartları bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi yerine uyarlama yargılaması yaptırılmadan eksik inceleme ile tekerrür nedeniyle cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.