BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/268 Esas 2021/278 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/307 Esas
KARAR NO:2021/325

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:26/04/2021
KARAR TARİHİ:29/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/07/2016 tarihinde ... ili, ... ilçesinde ... plakalı minibüste yolcu olarak seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda yaralandığını, müvekkilinin bu yaralama neticesinde yaşamına eskisi gibi devam edemeyecek durumda olduğunu ve malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş. nezdinde ZMSS (Trafik Sigortası) poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine müvekkili adına 27/11/2017 tarihinde başvuruda bunulduklarını, ancak olumsuz yanıt aldıklarını, sonrasında 19/02/2021 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurduklarını, davalı ... şirketinin anlaşma talebini kabul etmemesi üzerine arabuluculuk sürecinin tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, KTK.’nun 99/1. maddesi gereğince zarar görenin kazaya ilişkin tespit tutanağını sigortacıya iletmesi halinde 15 iş günü içinde tazminatın ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL. geçici iş görmezlik, 500,00-TL. sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; 30/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmak suretiyle uğradığını ileri sürdüğü cismani zararlarının tazminine yönelik olarak açılmış belirsiz alacak (maddi tazminat) davasıdır.
Davacı taraf delil olarak; 27/11/2017 tarihli ... Kargo Gönderi Makbuzu, ...Arabuluculuk Numaralı Son Tutanak, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... Soruşturma numaralı dosyası, ... Üniversitesi ...Tıp Fakültesi Hastanesi Hasta Dosyası, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hasta Dosyası, ... ... Devlet Hastanesi Hasta Dosyası, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi, yemin ve diğer tüm yasal delillere dayanmıştır.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/04/2021 tarihli dilekçede özetle; dava dilekçesinde yer alan “hitap başlığı”’ndan da anlaşıldığı gibi, UYAP sistemi üzerinden dava açarken ... Adliyesi yerine sehven ... Adliyesi olarak davayı açmış bulunduklarını, UYAP portalı aracılığıyla açılan davanın aynı sistem üzerinden iptalinin veya geri çevirme seçeneğinin bulunmadığını belirterek, mahkemece yetkisizlik kararı verilmeksizin dosyanın ... Adliyesi Tevzi Bürosu'na gönderilmesi talebinde bulunulmuştur.
Somut olayda; dava dilekçesi başlığının “... ADLİYESİ NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ”NE” şeklinde olduğu, davanın sehven mahkememizde açıldığı anlaşılmakla dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine ve mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 29/04/2021

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır