BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/362 Esas 2021/321 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/362 Esas
KARAR NO:2021/321

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/07/2020
KARAR TARİHİ:14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 25/07/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalının ... - ... plakalı araçları ile 05.10.2016-31.01.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ... ve bağlı otoyolundan ihalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ...İcra Müdürlüğü ... Esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalı ise bildirim yapılmadığını, bilgi ve yazılı belge gönderilmediği gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini, davalının müvekkilin işletmiş olduğu.... Köprü ve bağlantılı otoyolundan geçiş yapmadığı yönünde bir savunması da bulunmadığını, geçiş bedelinin ödendiğini ispat yükü, davalıya ait olup, davalının geçiş ücretlerini ödemediği de sabit olup icra takibine itiraz eden davalı borçlunun itirazında haksız olduğu açıkça anlaşıldığını, diğer taraftan alacağın likit olduğu da görülmekte olduğunu bu nedenle, müvekkili lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine ihlalli geçişlere dayalı takip başlatılmış, başlatılan takip ile 620,50 TL asıl alacak (Geçiş Ücreti + Para Cezası) + 197,21 TL İşlemiş Faiz + 35,50 TL KDV olmak üzere toplam 853,20 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %19,50 ticari faiz ile birlikte TBK. Md.100 gereğince tahsili talep edilmiştir. Davalı tarafça süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 10/02/2020 tarihli bilirkişi ön raporuna göre; Dosyada eksikliklerin olduğunu rapor tamamlanabilmesi için gerekli evrakların talep edilmesi gerektiğini bildirmiştir.
Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 19/02/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davaya konu ... ve ... plakalı araçların davacının işletmeciliğini yaptığı köprü/otoyollardan 05.10.2016 - 31.01.2017 tarihleri arasında ihlalli geçişler yaptığı, davaya konu ... ve ... plakalı araçların geçiş ihlal anında OGS/HGS bakiyelerinin müsait olduğuna ve/veya geçiş ücretlerinin ödendiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, ihlalli geçiş ücretleri ile 6001 Sy.K.Md.30/5 gereği 4 kat uygulanan ceza tutarlarının toplamının 620,50 TL olduğu, ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine 19.09.2018 tarihli talep ile icra takibi başlatıldığı, buna göre davacı yanın takip tarihi itibariyle davalıdan hesaplandığı üzere toplam 620,50 TL Gecis Ücreti + Ceza Tutarı. 113,02 TL islemiş faiz ve 20,34 TL %18 KDV olmak üzere toplam 753,86 TL. alacaklı olduğunu raporunda bildirmiştir.
Mahkememizce yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre davacının alacağının takip tarihi itibariyle 753,86 TL. olduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar karara dayanak alınan bilirkişi raporunda 113,02 TL işlemiş faiz miktarı hesaplanmış ise de; faiz oranının icra takip tarihi itibariyle hesaplanması gerektiği bu nedenle %19,50 faiz oranı uygulanması gerektiği ve takip talebinde ve ödeme emrinde talep edilen işlemiş faiz miktarının 197,21TL olarak doğru hesaplandığı anlaşıldığından, bilirkişi raporundan bu yönüyle ayrılınarak; davacının davasının tam kabulü ile; davalının ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, kabul edilen alacağın %20’si olan 170,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın kabulüne; davalının ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak olan 620,50TL’ye icra takip tarihinden itibaren %19,50 ve değişen oranlarda ticari faiz uygulanmasına,
2-)Hüküm altına alınan alacağın %20’si olan 170,60TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-)Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harcın alınması gereken 58,25-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1,05-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 108,80-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-) Davacı tarafça yargılamanın yürütülmesi nedeniyle yapılan toplam 857,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-) Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen vekalet ücreti dosya alacağını geçemeyeceğinden 853,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin tamamının, davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
8-)Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2021

Katip ...
e-imza*


Hakim ...
e-imza*