Ankara Ceza Kararları - Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/306 Esas 2018/2411 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/306
Karar No: 2018/2411
Karar Tarihi: 22.05.2018

Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/306 Esas 2018/2411 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçundan 20 yıl hapis cezasına çarptırıldığı bir davada hükmü değerlendirmiştir. Kararda, sanığın tahrik altında kasten öldürme suçundan değil, canavarca hisle öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 82/1-b: Canavarca Hisle veya Eziyet Çektirerek Öldürme Suçu
- TCK.nun 29: Kast
- TCK.nun 62: Mahkumiyet Kararı Sonuçları
- TCK.nun 53/1-2-3: Cezayı Etkileyen Nedenler
- TCK.nun 63: Cezanın Belirlenmesi
- TCK.nun 54: Cezanın Uygulanması ve Geri Bırakılması.

1. Ceza Dairesi 2018/306 E. , 2018/2411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-b, 29, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."u nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, müvekkilinin adil yargılanmadığına, gerekçeye ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın tahrik altında otopside belirtilen yaraları meydana getirmesinin, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme amacını güttüğünü tek başına ortaya koyamacağı gibi, bu amaçla hareket ettiğine yönelik dosyada kesin kanıt bulunmadığından, sanığın tahrik altında kasten öldürme suçundan mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde canavarca hisle öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan Mahmut vekilinin ve sanık Mehmet müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.