MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine karar verildiği, 09/02/2015 tarihli bu ek kararın temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, dosya içerisinde bulunan GPRS kayıtlarının incelenmesine ilişkin 13/05/2013 tarihli araştırma ve kimlik tespit tutanağına göre eylemi 18.52 – 19.44 saatleri arasında gerçekleştirdiğinin, UYAP"tan alınan çizelgeye göre suç tarihinde güneşin saat 17.49"da battığının, gece vaktinin ise saat 18.49"da başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 116/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “28/02/2013” yerine “28/03/2013” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.