BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/536 Esas 2021/374 Karar Sayılı İlamı

+T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/536 Esas
KARAR NO : 2021/374

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/09/2020
KARAR TARİHİ : 13/04/2021

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/09/2020 tarihli dilekçesi ile; Dava dışı ... Şirketi (Vergi No:...; Adresi: "... Caddesi No:... ... Daire:... .../İZMİR") tarafından:
Ekte belirtilen tahsilat makbuzuna (EK-1) konu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi (...) nezdindeki ... no’lu Türk Lirası hesabından müvekkil şirket lehine (emrine) İzmir'de keşide edilen, 31.08.2020 keşide tarihli, ... seri no’lu, 10.000,00-TL bedelli bir adet çek, kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, 2. 6102 sayılı TTK.’nın 651. maddesi uyarınca,
“(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”
3. Kaybolan çekin lehtarı ve hamili olan müvekkilimizin hukukunu korumak amacıyla zayi çekin iptalini talep ettiklerini,
4. Ayrıca, bahsi geçen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için, TTK.’nun 757. maddesi uyarınca ihtiyatî tedbir (ödemeden men) kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesini talep ederek teminat yatırmaya hazır olduklarını belirtmiştir.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yapıldığı, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyamızda mevcut olduğu, çekler yönünden bankaya ibraz edilmediği yönünde cevapların geldiği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile TTK 651 maddesi uyarınca kıymetli evrak zayi olunca hak sahibi senedin iptalini talep edeceğinden tüm dosya içeriği, ilan edilen gazeteler, çekin ibraz edilmemesi de dikkate alınarak davacının haklı davasının kabulüne dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıyan aşağıda hüküm tesis edilmiştir.
DAVANIN KABULÜ İLE;
1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2-... Bankası A.Ş ... Şubesi nezdindeki ... nolu Türk Lirasi hesabından davacı şirket lehine İzmir'de keşide edilen, 31/08/2020 keşide tarihli, ... seri nolu, 10.000,00 TL bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4- Alınması gereken 59,30 TL nispi harca, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 4,90-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı.13/04/2021

Katip ...
¸E-imza

Hakim ...
¸E-imza