.. Hiz. ve İnş.San Ve Tic Ltd.Şti vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden verilen 18/10/2017 gün ve 2017/2045-2017/2422 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2017/2045-2422 E.ve K. sayılı ilamı davalı ... vekili Avukat ... tarafından yetkilendirilen Av. ..."e tebliğe çıkarılmış olup, yetki belgesinde Avukat ..."in ... Barosu avukatı olarak gösterilmesine karşın tebliğin .... yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda;
-yetkilendirilen avukat ile kendisine tebligat yapılan avukatın aynı kişi olup olmadığının,
-ilamın neden dosyada davalı ... vekili olarak görev yapan Avukat ..."a tebliğe çıkarılmadığının ve yetkili Avukat ..."in adresinin tespitinden sonra
dosya kapsamı, Baro ve PTT kayıtları değerlendirilerek sonucuna göre davalı ..."ya yapılan ilam tebligatının usulüne uygun olup olmadığının belirlenmesi; usulüne uygun olmadığının anlaşılması halinde yeniden usulüne uygun tebligat yapılıp temyiz süresi beklendikten sonra temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.