MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma(değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : TCK’nun 155/1, 62, 52/2-4 ve 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet

Değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihi olarak feshe ilişkin ihtarnamenin sanığa tebliğ edildiği 20/12/2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere verilen 60 günlük süre ile bu süreyi takip eden 3 günlük sürenin sona erdiği 23/02/2009 tarihi yerine, 24/04/2008 tarihi yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılan şirket ile finansal kiralama sözleşmesi imzalayarak traktör kiraladığı, kira borcunu ödememesi sebebiyle katılan şirket tarafından sözleşmenin feshedilip kiralanan traktörün iadesi istendiğinde suça konu traktörü iade etmeyip uhdesinde tutarak haksız yarar sağladığı iddia edilen olayda, sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun takibi şikayete bağlı olup, 5237 sayılı TCK"nın 73. maddesi uyarınca altı aylık şikayet süresinin zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla, şikayet hakkı olan kişinin fiil ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağı, katılan şirketin gönderdiği ihtarnamenin sanığa 20/12/2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre içinde kira borcunun ödenmemesi halinde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve bu süreyi takip eden 3 günlük süre içinde ise suça konu traktörün katılan şirkete teslim edilmesi hususunun sanığa ihtar edildiği dikkate alınarak, suç tarihinin bu sürelerin sona erdiği 23/02/2009 tarihi olduğunun kabulü gerektiği, bu itibarla katılan şirketin belirtilen suç tarihinden itibaren 6 aylık yasal süre geçtikten sonra 30/04/2012 tarihinde şikayette bulunduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca süresinde şikayette bulunulmaması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.