Eşini öldürme - kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1856 Esas 2018/2453 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1856
Karar No: 2018/2453
Karar Tarihi: 23.05.2018

Eşini öldürme - kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1856 Esas 2018/2453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme eşi olan maktulü kasten öldürmek suçundan sanık hakkında müebbet hapis cezası ile birlikte Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olduğu durumda kovuşturma aşamasında bilgilendirilmesi gerektiği halde dava ve duruşmaların bildirilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 37/1, 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
- TCK'nun 37/1, 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
- 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri
- CMK.nun 233 ve 234. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2018/1856 E. , 2018/2453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, kasten öldürme
HÜKÜM : ... hakkında;
TCK"nun 37/1, 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
... hakkında;
TCK"nun 37/1, 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan ..."nın 13.11.2015 tarihinde tebliğ olunan hükümlere yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra 12.01.2016 günü gerçekleşen temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Dosya içindeki 23.03.2018 tarihli tutanakta meslekten ihraç edildiklerinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki 15.06.2015 ve 03.07.2014 tarihli duruşma tutanaklarında Zabıt Katibinin, 05.05.2015 tarihli duruşma tutanağında Üye Hakimin imzasının bulunmadığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Sanık ... hakkında; eşi olan maktul ..."ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
4- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 23.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.