Yargıtay Kararları - Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17428 Esas 2020/1345 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17428
Karar No: 2020/1345
Karar Tarihi: 30.01.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17428 Esas 2020/1345 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kumar davasıyla ilgili olarak, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi reddedildi ve mahkeme tarafından verilen beraat kararı onandı. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olan Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz süresinin geçtiği belirtildi. Kararda ayrıca Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere, Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresinin bir ay olduğu ifade edildi. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. ve 317. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/17428 E. , 2020/1345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Temyiz talebini UYAP vasıtasıyla gerçekleştirmeyen üst Cumhuriyet Savcısı"nın dilekçesinin, 21.03.2017 tarihinde sisteme kaydedilmesine rağmen elektronik imzayla havale edilmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz dilekçesi üzerindeki hakimin havale tarihi esas alınarak yapılan incelemede;
Ceza Genel Kurulu"nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısı"nın 15.12.2016 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 17.01.2017 tarihli temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Temyiz süresinin son gününün resmi tatil gününe rastlaması nedeniyle süresinde olduğu anlaşılan o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.