Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2015/113-2016/132

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı ..."nın, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36. maddesi hükmüne göre harçtan muaf olmasına göre davacı Kurumdan harç alınması olanaksızdır. Peşin harcın karar ve ilam harcına eklenerek davacı Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tamamının silinerek yerine ""1-Davanın kabulü ile, 6.600,33 TL"nin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 450,86 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine
3-Davacı tarafça yargılama gideri olarak sarf edilen 350,00 TL bilirkişi ücreti, 42,40 TL posta gideri, 10,00 TL tebligat gideri, olmak üzere toplam 402,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı Kurum harçtan muaf olduğundan dava açılırken alınan 27,70 TL başvuru harcı ile 112,72 TL peşin/nispi harcın davacı kuruma iadesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 1.800,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333. maddesi ve HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1 maddesi uyarınca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,"" ibarelerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.