İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6649 Esas 2019/16210 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6649
Karar No: 2019/16210
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6649 Esas 2019/16210 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, yerel mahkeme tarafından verilen bir mahkumiyet hükmünü inceleyerek, tekerrüre esas alınan davanın adli sicil kaydının incelenmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca, tahrik hükümlerinin uygulanmasında orantılılık ilkesine uyulmadığını ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, karar bozuldu. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nin 50/5, 5219 sayılı Kanun'un 3-B, 1412 sayılı CMUK'un 305/1-1, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/6649 E. , 2019/16210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/51 Esas-156 Karar sayılı, 12.03.2009 karar tarihli, 24.03.2014 tarihinde infaz edilen hapis cezasından çevrilen adli para cezası 5237 sayılı TCK"nin 50/5. maddesi ve 21.07.2004 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1-1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Hatay Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2005 tarih, 2005/576 Esas -2005/515 Karar sayılı ilamının getirtilip kesinleşme ve infaz bilgilerinin incelenerek sanığın mükerrir olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Sanık hakkında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile tahrik hükümlerinin uygulanmasında 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine uygun olarak (1/4) oranında indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,17.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.