Esas No: 2020/29510
Karar No: 2022/13941
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/29510 Esas 2022/13941 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü veren yerel mahkeme kararının temyiz istemini değerlendirdi. Başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya incelendi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelendi. Ancak, sanığın tehdit eylemi sonrasında yaptığı yaralamayı tek bir olay olarak ele alınması gerektiği, kasten yaralama ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler verilmesinde hata yapıldığı tespit edildi. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesinde yapılan değişiklik ile basit yargılama usulü düzenlendiği ancak Anayasa Mahkemesi tarafından bu düzenlemenin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edildiği belirtildi. Bu nedenle, yeniden değerlendirme yapılması ve kararın bozulması kararlaştırıldı. Suç tarihine ve yasal düzenlemelere göre detaylı açıklamalar ise şöyle: Tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, yaralama eylemi tehdit eylemi ile aynı olayın bir parçası olarak ele alınmalıdır. Ayrıca, 17/10/2019 tarihli 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile CMK'nın 251. maddesi basit yargılama usulü düzenlemiştir. Anc
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın, mağdura yönelik tehdit eylemini gerekleştirdikten hemen sonra mağduru yaraladığı olayda, tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
