Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/8223 Esas 2022/13835 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-a)Sanık ...’a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
b)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının, usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
a)Sanık ...’in, mağdur ...’e yönelik hakaret eyleminden dolayı mağdurun bir şikayetinin bulunmaması karşısında, kovuşturma şartı olan şikayet yokluğundan TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, eylemin karşılıklı olduğu kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
b)Sanık ...’ın, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama eyleminden hüküm kurulurken dosyada bulunan 07.07.2014 tarihli raporda, sanığın eylemi neticesinde mağdurun yüzünde sabit iz ya da sürekli bir değişiklik oluşup oluşmadığı yönünde olay tarihinden itibaren en erken 6 ay sonra yapılacak muayene neticesinde karar verilebileceği belirtildiği halde rapor gereği yerine getirilmeden, eksik incelemeyle karar verilmesi, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi nedeniyle temel ceza üzerinden 1/6 oranında artırım yapılırken cezanın 1 yıl 2 ay yerine 1 yıl 3 ay olarak fazla hesaplanması, tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.