
Esas No: 2021/6822
Karar No: 2022/13832
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/6822 Esas 2022/13832 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında kasten yaralama ve çözümü haklı kılmak için tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleri suçlamasıyla verilen hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, hükümler onanmıştır. Ancak, suç tarihi itibariyle yeniden değerlendirmenin zorunlu olduğu kanun maddeleri olduğu gerekçesiyle temyiz incelemesi yapılan suç yönünden hüküm bozulmuştur. Bu şekilde, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 165/1 maddesi (suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi), 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi (uzlaştırma kapsamı), CMK'nın 253/1 maddesi (uzlaştırma kapsamına alınan suçların infaz aşamasında gözetilmesi), CMK'nın 251. maddesi (basit yargılama usulü), Anayasa'nın 38. maddesi (hak arama özgürlüğü), TCK'nın 7. maddesi (yasama yetkisi) ve CMK'nın 251 vd. maddeleri (basit yargılama usulünün düzenlenmesi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...’e yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tekerrüre esas alınan ilamın dayanağı olan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına alınmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1 maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.