MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında, duruşma açılması ve ""Duruşmaya özürsüz gelmemesi hâlinde yokluğunda hükmün açıklanacağına"" dair şerhi içerir şekilde duruşma gün ve saatini bildiren tebliğ mazbatasının yöntemine uygun şekilde tebliği gerektiği gözetilmeyip duruşma açılmaksızın tensip aşamasında ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu sanığın yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden açıklanması geri bırakılan hükmün yazılı şekilde gerekçesiz olarak açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.