BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/220 Esas 2021/276 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS SAYISI : 2020/220
KARAR SAYISI : 2021/276


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/06/2020
KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin lehtar sıfatıyla faturaya karşılık olmak üzere ...Bankası ... Şubesi İstanbul keşide yerli 03/07/2020 tarihli ve 37.852,95 TL bedelli keşidecisi ...Elektrik İnş. Tic. A.Ş olan çekin kaybedildiğini, 3, kötüniyetli kişilerin eline geçmesiyle müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini ve 3.kişilere ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlendiği, aynı Kanunun 757/1. maddesinde iradesi dışında poliçe(çek) elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, yine aynı kanunun 759/1. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı vekilinin, iptali istenen çekin şirketin elinde iken zayi olduğunu beyan etmesine ve davacı ikametinin de Ankara olmasına göre tahkikat sürdürülmüştür.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK.'nun 762. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin,23/06/2020, 01/07/2020 ve 09/07/2020 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Muhatap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen yanıtta 31/03/2021 tarihi itibariyle çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde bu 3 çek yönünden yasal koşulları oluştuğundan TTK 818/1-s. maddesi yollaması ile 764 maddeleri uyarınca davaya konu bu çekler yönünden zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kabulü ile .... Bankası ...Şubesi’ne ait keşidecisi ....Elektrik İnşaat Ticaret A.Ş keşide yeri İstanbul, lehtarı ve yetkili hamili ... Işık ve Ses Sistemleri Elektrik Elektronik Mim.Müh.İnş.İth.İhr.San. Ve Tic.Ltd.Şti olan 03/07/2020 keşide tarihli 3886237 çek nolu 37.852,95 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-İyi niyetli üçüncü şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Bu karar nedeniyle alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin indirilmesiyle 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
Davacı yanca yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Sarfedilmeyen avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.13/04/2021

Katip ...
E-İmzalı


Hakim ...
E-İmzalı