MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/02/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, İİK"nın 5. maddesi uyarınca icra memurunun kusurundan kaynaklanan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; dava dışı ... İnşaat Turizm Gıda Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.’nin takip alacaklısı, davacının da takip borçlusu olduğu ... İcra Müdürlüğü’nün 2007/390 sayılı ilamsız icra takibi dosyasında, takibin kesinleşmesini müteakip, davacıya ait taşınmaz hissesine haciz konulduğunu, takip alacaklısının satış istemesi üzerine davacının haberi olmadan usulsüz olarak borcuna mahsuben takip alacaklısı tarafından satın alındığını, davacının durumu öğrenmesi üzerine ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2009/37 esas 2012/18 karar sayılı dosyası ile ihalenin feshini, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2009/38 esas 2010/5 karar sayılı dosyası ile de tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğüne yönelik şikayet talep ettiğini, davaların kabulüne karar verildiğini, usulsüz tebliğ işlemleri ve ihale nedeniyle uğradığı zarardan İİK"nın 5. maddesi uyarınca davalının sorumluluğu gerektiğini ileri sürerek maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı borçlu aleyhine başlatılan icra takip dosyasında ödeme emrinin, kıymet takdir raporunun ve satış kararının Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, tebligat işlemlerinde icra memurunun herhangi bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2009/38 esas 2010/5 karar sayılı dosyasında, davacının dava dışı ... İnşaat Turizm Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi aleyhine icra takibinde yapılan tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğünün tespiti istemi ile dava açtığı, söz konusu davada, davanın kabulüne karar verildiği ve Yargıtayca onanarak kesinleştiği, yine ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2009/37 esas 2012/18 karar sayılı dosyasında, davacının dava dışı ... İnşaat Turizm Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi aleyhine ihalenin feshi istemi ile dava açtığı, söz konusu davada, davanın kabulüne karar
verildiği ancak kararın henüz kesinleşmediği, bu dosyanın eldeki davayı etkileyeceği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2009/37 esas, 2012/18 karar sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenmeli ve sonucuna göre yapılacak değerlendirme ile birlikte karar verilmelidir.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.