Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3948
Karar No: 2019/1249
Karar Tarihi: 15.01.2019

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3948 Esas 2019/1249 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, Silahlı terör örgütüne yardım etme suçlamasıyla açılmıştır. Sanıkların suçlu bulunup bulunmadığına dair yapılan yargılama sonucunda, suçların sabit olmaması sebebiyle beraat hükümleri verilmiştir. Ancak, sanık ...’ın kullanmış olduğu cep telefonu ile güvenlik güçleri ile girdiği çatışmada ölü olarak ele geçirilen... ile iletişim kaydının bulunması ve sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı göz önünde bulundurulmadan beraat hükümleri verildiği gerekçesiyle hükümler bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi kararı verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi açıklanmıştır.
16. Ceza Dairesi         2018/3948 E.  ,  2019/1249 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
    Hüküm : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütüne yardım etme” yerine “Silahlı terör örgütü kurma ve yönetme, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    I- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
    Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçları işlediğinin sabit olmaması, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
    II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
    A- Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden;
    Oluş ve dosya kapsamına göre; ölen terör örgütü mensuplarının üzerinden ele geçirilen telefon makinelerinde sanığa ait telefon hatlarının kullanıldığının tespit edildiğinin, sanığın savunmalarında söz konusu telefon hatlarının kendisine ait olmadığını ve kendisi tarafından kullanılmadığını ve beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu telefon hatlarına dair abonelik sözleşmeleri getirtilerek, abonelik sözleşmelerindeki imzaların sanığa ait olup olmadıkları hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra delillerin bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümler yönünden;
    Tüm dosya kapsamına göre, sanık ... ’ın güvenlik güçleri ile girdikleri çatışma sonrası ölü olarak ele geçirilen terör örgütü mensuplarının üzerinden ele geçirilen telefon makinesini kullanılmış olduğuna dair tespit sanıklar ... ve ...’un 02.08.2007 tarihinde Dargeçit’te PKK silahlı terör örgütünce gerçekleştirilen silahlı saldırı eyleminden dolayı hakkında soruşturma yürütülüp dava açıldığı anlaşılan ... ile olay günü, bir gün öncesi ve bir gün sonrasında yoğun telefon görüşmelerinin olması; sanıklar ..., ... ve ...’un güvenlik güçleri ile girdiği çatışma sonrası ölü olarak ele geçirilen terör örgütü mensubunun üzerinden ele geçirilen not defterinde kullanmış oldukları cep telefonu numaralarının yazılı olması; sanık ...’ün kullandığı cep telefonu ile güvenlik güçleri ile girdiği çatışmada ölü olarak ele geçirilen ... ile iletişim kaydının bulunması hususları göz önünde bulundurulduğunda, örgüt hiyerarşisine dahil oldukları tespit edilemeyen ancak örgüt mensuplarına bilgi ulaştırdıkları tüm dosya kapsamından anlaşılan sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi