BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/757 Esas 2021/297 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/757 Esas
KARAR NO : 2021/297 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/12/2020
KARAR TARİHİ : 12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Bankası ... Şubesi ... no lu çek hesabındaki çek numaraları; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... olan 7 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin bankaya ibraz edilmediğini, davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, çeklerin iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çeklerin; ...Bankası ... Şubesi ... no lu çek hesabındaki çek numaraları; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... olan 7 adet çek olduğunun dava dilekçesinde belirtildiği,
Tensip zaptının davacı vekiline tebliğe çıkartıldığı, tensip zaptının gereğinin yerine getirilmediği,
Davacının davaya konu çekin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu, keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı( Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 esas 2013/19155 karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla; Davacının keşideci olduğu ve çek keşidecisinin çek iptali davası açma yetkisi olmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)-Davacının keşideci olduğu ve çek keşidecisinin çek iptali davası açma yetkisi olmadığından davacının davasının REDDİNE,
2-)Harçlar Kanunu uyarınca alınmasan gereken 59,30-TL ilam harcının peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNE ADINA İRAD KAYDINA,
3-)Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.12/04/2021

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır