Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanması ile 765 sayılı TCK"nın 455/1, 455/son, 59/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 765 sayılı TCK"nın 455/1, 455/son, 59/2. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis ve 140.00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2012 tarihli ve 2012/44 esas, 2012/169 karar sayılı kararının 30.10.2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 31.05.2017 tarihinde TCK"nın 86/3-a maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunu işlediği ve Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 12.01.2018 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2019 tarihli ve 2018/112 esas, 2019/418 karar sayılı sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Sanık hakkında Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2012 tarihli kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 30.10.2012 tarihinde kesinleştiği, bu tarih itibariyle zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresi içinde sanığın eşe karşı kasten yaralama suçunu işlediğinden sanık hakkında Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda mahkumiyet kararı verildiği ve ikinci suç tarihi olan 31.05.2017 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1-son maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 22.03.2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı durma nedeni ve süresi de dikkate alındığında hüküm tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE; 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.