Esas No: 2020/15225
Karar No: 2022/13421
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15225 Esas 2022/13421 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, idari işlem yapılması istendiği sırada, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz istemine yapılan incelemede, sanığın sözleri tehdit boyutuna ulaşmadığı için görevi yaptırmak için direnme suçunun unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkumiyet kararı kanuna aykırı görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
TCK'nın 265. maddesi \"görevi yaptırmamak için direnme\" başlığıyla, \"seçenekli hareketli\" ve \"amaçlı bir fiil\" olarak düzenlenmiştir. Bu suç tipinde hareketler, kamu görevlisine karşı icrai davranışlarla işlenebilir. Ancak öngörülen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiilleri bu suçu oluşturmaz.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda, katılan ve tanık beyanları ile mahkemenin kabulüne göre, sanığın, hakkında 1380 sayılı Yasanın 33. maddesi gereğince idari işlem yapılmak istendiği sırada, katılana hitaben "seni burada görmek istemiyorum, bir daha buraya gelmeyeceksin, seni buradan sürdürürüm" demek suretiyle tehdit yoluyla direndiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünde ziraat teknisyeni olarak görevli olan katılanın görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmadığı, anılan sözlerin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, sonuç almaya elverişli, objektif olarak muhatabı üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte olmadığından tehdit boyutuna ulaşmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
