Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlu ...Tekstil Tic. ve San.AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
 Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/44 esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 28.11.2007 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile borçlular ... Tekstil Tic. ve San. AŞ. ve ... Dış Tic. AŞ. aleyhlerine 6183 sayılı Kanuna göre yapılanlar dahil hiçbir takip yapılmamasına, evvelce başlatılmış takiplerin durmasına karar verildiği, alacaklının ise aynı tarihte icra takibine başladığı anlaşılmıştır.
İİK.nun 179/b madde hükmü  gereğince  açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen bu tedbir kararı üzerine borçlu  aleyhine  6183 Sayılı Kanuna göre yapılan  takipler de dahil olmak  üzere,  hiçbir takip yapılamaz ve evvelce  başlamış  takipler de  durur. Anılan ihtiyati tedbir kararı borçlu ... Tekstil Tic. ve San. AŞ. hakkında da verilmiş olup Mahkemece bu borçlu yönünden de istemin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu ...Tekstil Tic. ve San.AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2).maddede yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.