Esas No: 2020/15970
Karar No: 2022/13238
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15970 Esas 2022/13238 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla açılan davanın çekiştirilmesi sonucunda, Yerel Mahkeme sanığın hakaret suçuna ilişkin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğunu kabul etti. Ancak müştekinin sanıkla arasında arbede olduğuna dair beyanları karşısında sanığın kasten yaralama suçundan beraatine karar verdi. Temyiz istemleri reddedildi ve hakaret suçu hükmü onaylandı, ancak yaralama suçu hükmü bozuldu.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu Madde 125, kasten yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu Madde 87.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdur sanık ... ile tanıklar ... ve ...’ın kovuşturma aşamasında sanık ...’in müşteki ...’ye hakaret etmediğini beyan etmiş olmaları karşısında, Yerel Mahkemenin sanık hakkında müşteki ...’ye yönelik hakaret suçuna ilişkin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğu kabul edilerek, bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında müşteki ...’ye yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasında sanık ...’in kafasına metal bir cisim ile vurduğuna dair anlatımı, tanık ... ve mağdur sanık ...’in müşteki anlatımını destekleyen beyanları, sanık ...’in soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında müşteki ile arasında arbede olduğuna ve tanık ...’ın kolluk beyanında sanık ile müşteki arasında bir itekleşme olduğuna dair anlatımları karşısında; sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
