Esas No: 2021/20671
Karar No: 2022/13212
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20671 Esas 2022/13212 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, tahliye işlemi sırasında avukata karşı motorlu testere ile görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemiş ve mahkum olmuştur. Yapılan incelemeler sonucu suçun Kanunda öngörülen tipine uyduğu ve sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, kanun maddeleri doğru uygulanmamıştır. Yine de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 6/1-d ve 6/1-f maddeleri ile 265/2. ve 4. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 6/1-d maddesi, yargı görevi yapan kişilere karşı direnme suçunu, 6/1-f maddesi ise silahlı suç işlemeyi düzenlemektedir. 265/2. ve 4. maddeleri ise görevi yaptırmamak için direnme suçunun cezasını belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, tahliye işlemleri sırasında gerçekleşen görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK'nın 6/1-d maddesi uyarınca yargı görevi yapan avukata karşı ve aynı Kanunun 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan motorlu testere ile gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 265/2. ve 4. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
