9. Ceza Dairesi 2015/612 E. , 2015/4635 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ...hakkında; TCK"nın 191/2-3-4. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62/1, 52/2, 53, 54,63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere, temyiz isteminin reddi
3- Sanıklar .... hakkında; TCK"nın 188/3, 62/1, 52/2, 53, 54, 55, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
4- Sanıklar.... hakkında; TCK"nın 188/3, 62/1, 52/2, 53, 54, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..... hakkında hükmedilen cezaların süresi nedeniyle koşulları oluşmadığından duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785 - 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümle gereğince temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2-Sanık ....."ın temyizinin yasal süreden sonra olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanığın anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3-Sanıklar..... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Hükmün ... fıkrasının ilk paragrafında sanık adının "..." yerine "...", hükmün son paragrafında suç duyurusuna ilişkin karar verilirken sanık Cesur"un soy adının "Yılmaz" yerine "Türk" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar .... müdafiileri ile sanıklar ....."ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
.... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan uyuşturucu maddeye ilişkin numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin ... fıkrasında yer alan "... gram Hint Keneviri bitki kırıntısının" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
