BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/679 Esas 2021/227 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2020/679
KARAR NO : 2021/227


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 24/12/2020
KARAR TARİHİ : 08/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlusu dava dışı ...-... Matbaacılık, alacaklısı ... ... Form Matbaacılık Kağ. Dij. Kırt. Bilg. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 20/09/2018 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli, 26/09/2018 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli, 31/10/2018 vade tarihli 9.000,00 TL bedelli üç adet bononun taşıma sırasında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, bonoların öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden meni ile bilahare iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. Ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen bono hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 15/01/2021 tarihinde birinci, 25/01/2021 tarihinde ikinci ve 02/02/2021 tarihinde üçüncü kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından, dava dışı şahsın keşideci olduğu davacının zilliyetliğinde iken rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğu, yapılan ilanlara rağmen bulanın veya mahkemeye müracaat edenin olmadığı, vade tarihi vede birinci ilan gününe göre bekleme süresi olan üç aylık sürenin geçmiş olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne zayii nedeniyle senetin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının Kabulü ile, Keşidecisi .... .... olan 27/03/2020 tanzim, 15/05/2020 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli bir adet bononun iptaline,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 59,30 TL harçtan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 04,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacının yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının bulunması ve istek halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2021



Katip ...
¸e-imzalıdır.


Hakim ...
¸e-imzalıdır.


¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.