MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları, müştekinin yanında oğlunun da olduğunu hatta kendisini korumak amacıyla sanıkları ittirdiğini beyan etmesi, tarafsız tanık ..."un beyanı ile olayın doğrulanması, mahkemenin ise müştekinin oğlunun eliyle sanıklara doğru hamle yaptığı sanık ..."in yüzüne diğer sanığın ise gözlüğüne geldiğini, müşteki ve oğlunun kendilerine karşı yapılan bu hareketlerine karşılık olarak sanıklarında kendilerini korumak amacıyla eylemlerini gerçekleştirdiği şeklinde gerekçe ile sanıkların eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı yönündeki kabulü uygun görülmekle, tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanıkların eylemlerinin TCK"nin 25. maddesi uyarınca meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında, TCK"nin 25/1 ve CMK"nin 223/2-d. maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan "sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkartılarak yerine "sanıkların ayrı ayrı beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.