BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/262 Esas 2021/331 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/262 Esas
KARAR NO : 2021/331

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/06/2020
KARAR TARİHİ : 08/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile : Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan sözleşmeye istinaden mal karışılığında faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından bu faturaların ödenmediğini, sigorta şirketinin alacağı ve alacak miktarları konusunda hukuki ihtilaf bulunmadığını, itirazın yasal dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirketin alacağının likit olduğunu, davalının itirazın tümüyle haksız kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğununu, faize ve faiz oranına itirazında hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu ileri sürerek açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı T.K.nun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş, ancak cevap sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin --- tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun ---- tarihinde borca ve faize itiraz ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacılardan---------- ticari ilişkinin bulunduğu, bu kapsamda davalıya satılan ve teslim edilen ürünler nedeni ile düzenlenen fatura ve oluşan cari hesap alacağının tahsili amacı ile davacılar tarafından icra takibinin başlatıldığı, süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise defterlerini sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafın sunmuş olduğu ticari defter ve kayıtların mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenmesi sonucunda; defterlerin usulüne uygun tutuldukları, sahibi lehine delil niteliği taşıdıkları, takip tarihi itibarı ile davacılardan ----- alacaklı olduğu, davacılar arasındaki sigorta poliçesi gereği davacılardan ---------- tutarında hasar ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu tespitler ışığında; davacılardan -------- davalıya aralarındaki ticari ilişki kapsamında ürün satışı yapılarak tesliminin gerçekleştirildiği, bu davacı tarafından düzenlenen faturalar sevk irsaliyeleri cari hesap mutabakatı ve yazışmalar ile ürün tesliminin sabit olduğu, incelenen davacı defterleri uyarınca davacının takip tarihi itibarı ile davalıdan 14.916,96 TL alacaklı olduğu, ------tarafından davacıya ödenmiş olması nedeni ile aradaki temlik sözleşmesi de gözetilerek bu miktar bakımından bu davacının hak sahibi olduğu gözetilerek tespit edilen bedel üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin ---- devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Davacı ....----------yapılan ödeme ve temlik gözetilerek bu bedelin----- yönünden bu davacının, 2.983,39 TL'si yönünden davacı ------ hak sahibi olduğunun belirtilmesine,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken 1.018,98 TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 182,86 TL harçtan mahsubu ile bakiye 836,11 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan 1.197,50 TL yargılama gideri ile 182,86 TL peşin harç, 54,40 başvuru harcı toplamı 1.434,76 TL'nin davanın ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 1.413,66 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan -------- göre takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacılar vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.