BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/909 Esas 2021/329 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2019/909
KARAR NO : 2021/329
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ... -.... UETS
DAVALI : ... - ...
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2019
KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili ... Bursa 8. İcra Müdürlüğü 03.06.2019 tarih, 2019/...Esas sayılı dosya ile davalı taraf...e cari hesap alacağı olarak 3.052,51 TL asıl alacak 171,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 3.223,65 TL icra takibi başlatmış, 17.06.2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı taraf ...19.06.2019 tarihinde verdiği cevap dilekçesinde icra takibine, borcun tamamına, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiş ve Bursa 8. İcra Müdürlüğünce 19.06.2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davacı ...Ş. 25.12.2019 tarihinde Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/...Esas sayılı dava dilekçesinde tarafların tacir olduğu Davalı .... ile 01.10.2018 tarihinde taşıtmatik sözleşmesi imzalandığını imzalanan sözleşme ile akaryakıt satışı yapılarak ticari ilişkinin başladığını, sözleşme ve fatura içeriğine bir itirazın olmadığını, bu sistemle başka bir aracın akaryakıt almasının mümkün olmadığını ,Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2019/...sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, 3.052,51 TL alacak aslı üzerinden takibin devamına ,takip tarihinden itibaren ticari avans faizi yürütülmesine ve davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI :Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2019/...esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 3.052,51.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş davacının kayıtlarının incelenmesi için verilen inceleme gününde bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesi talebinde bulunulmuş ve SMMM ... 06/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda, davacı ... Tic. A.Ş. 2018ve 2019 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre aylık olarak alınması gereken beratların süresinde alınmış olduğu, davacı ... Tic. A.Ş.'nin 2018-2019 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre takip tarihi itibari ile takip tutarı ile uyumlu olarak davacı taraf ...Petrol Turizm Tic. A.Ş'nin 3.052,51 TL. davalı taraf...den alacaklı olduğunu bildirdiği görülmüştür.
Dosya kapsamı incelenmiş her iki tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporları da irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davalı kayıtları ile de doğrulandığı, davalının duruşmadaki beyanından akaryakıtları aldığını kabul ettiği fakat ödemeleri elden yaptığını ileri sürdüğü, dava konusu her ne kadar senetle ispat sınırının altında kalıyor olsa da, bu ödemelerin ispatı için süresi içerisinde herhangi bir ispat vasıtası ileri sürmediği, borcu yoktur kağıdı verildiğini iddia ettiği fakat bu belgenin de kendisinde olmadığını beyan ettiği görülmekle, davacının dava konusu akaryakıtları teslim ettiğinin davalının beyanı ile çekişmeli olmaktan çıktığı, ödemelerin ise davalı tarafından ispatlanamadığı görülmekle davalının davacıya 3.052,21 TL borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜNE, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı takibe yapılan itirazın İPTALİNE, Takibin 3.052,51.-TL ana para üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 3.052,51.-TL'nin %20'si oranında 610,50.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 208,52.-TL harçtan peşin alınan 44,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 164,12.-TL harç ve 1.320,00- TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 1.528,52.-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacının yapmış olduğu 711,50.-TL yargılama gideri ve 44,40.-TL harç toplamı olan 755,90.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 3.052,51.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalı asilin yüzüne açıkça okundu usulen anlatıldı. 08/04/2021

İş bu kararın gerekçesi 07/05/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip ...
✍e-imzalı



Hakim ...
✍e-imzalı