Adana Ceza Kararları - Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticaretini yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1058 Esas 2019/2280 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1058
Karar No: 2019/2280
Karar Tarihi: 17.04.2019

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticaretini yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1058 Esas 2019/2280 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin bozulmuş veya değiştirilmiş çayları ticaretini yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmadan ve tüm deliller birlikte değerlendirilmeden hüküm kurulması yanlış olduğu belirtildi. Kararda, mahkemenin uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığını araştırması ve suçun işlendiği koşullara göre ceza tayini yapması gerektiği vurgulandı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 186. maddesi de incelendi ve sanığın üretim izninin olmamasına rağmen cezalandırıldığı belirtildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi: Hakaret suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1 maddesi: Tehdit suçu
- 6763 sayılı Yasanın 34. maddesi: Uzlaşma hükümleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaştırma işlemleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 186. maddesi: Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçu

10. Ceza Dairesi 2014/1058 E. , 2019/2280 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : RİZE 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticaretini yapma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Suç konusu çayların, analiz sonuçlarına göre “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre;
a) Hükmün açıklanmasına neden olan karardaki suçların TCK"nın 125/1 ve 106/1-1 maddelerinde düzenlenen hakaret ve tehdit suçları olduğu, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Yasanın 34. maddesi ile CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçların uzlaşma kapsamına alındığı, bu suçla ilgili uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının mahkemesinden sorularak anılan suçlar yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) 5237 sayılı TCK"nın 186. maddesinin 2. fıkrasının bu suçun, resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanatın icrası kapsamında işlenmesi halinde uygulanabileceği gözetilmeksizin, üretim izni olmayan sanık hakkında uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.