Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43596 Esas 2022/12747 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan ve mağdur vekili

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Mağdur ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Sanığın, mağdur ... (...)’na karşı hakaret, tehdit ve kasten yaralama eylemlerine ilişkin verilen hükümleri temyizde mağdur ...’ın taraf sıfatı bulunmadığı,
2- 15 yaşından küçük olan mağdur ... (...)’un suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, yasal temsilcisinin duruşmaya çağrılması, şikayet ve davaya katılma hakkının yasal temsilci tarafından kullanılması gerekirken, yasal temsilcilere davanın bildirilmediğinin anlaşılması karşısında; karar tarihinden sonra 18 yaşını doldurduğu anlaşılan mağdura şikayet ve temyiz hakkını kullanabilmesi için gerekçeli kararın tebliğine rağmen katılma ve temyiz isteminde bulunmaması nedeniyle yöntemine uygun olarak katılan sıfatını kazanmayan mağdurun davaya katılmasına karar verilmiş olmasının, vekiline hükümleri temyize hak vermeyeceği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca mağdurlar ... ve... (...) vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Sanığın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın atılı suçlamaları kabul etmemesi, adli muayene raporunda mağdurda darp ve cebir izi bulunmadığının ifade edilmesi, temyiz dışı sanık ...’un beyanında, sanığın, mağdura hiçbir şey yapmadığını belirtmesi karşısında, mağdurun soruşturma evresinde, sanığın kendisine vurduğunu belirtmesine karşın, kovuşturmada, öncelikle “sanık bana vurmadı” demesine rağmen devamında “bize saldıran sanıktan şikayetçiyim” diyerek çelişkili anlatımda bulunması ve mağdurun kardeşi olan inceleme dışı diğer mağdur ...’ın da aşamalarda çelişki içeren beyanlarının varlığı karşısında, tüm beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanıp tartışılması, ayrıca soruşturma aşamasında sanık tarafından mağdura hakaret ve tehdit edildiğine dair anlatımı bulunan...’un tanık sıfatıyla dinlenmesi ve tüm delillerin yöntemince tartışılıp, bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.