Esas No: 2021/42408
Karar No: 2022/12600
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42408 Esas 2022/12600 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık imar kirliliğine neden olmak suçundan yargılanmış ve suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı savunma tarihinden itibaren dolmuştur. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesi: \"İmar kirliliğine neden olanlar altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 67/2. maddesi: \"Suçun işlenmesinden itibaren sekiz yıl geçtikten sonra, herhangi bir suretle yargılama yapılamaz.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Ceza davalarında, hükümlerin temyizi Bölge Adliye Mahkemesi kanununa göre yapılır.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Temyizde, yalnızca kararın usul ve esas yönlerinin incelenmesi, hatanın düzeltilmesi için bozma kararı verilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: \"Bozma kararı verildiği takdirde, hükümden başka ya da ayrı bir karar vermek gerektiği takdirde
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının savunma tarihlerinden itibaren dolduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
