Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43116 Esas 2022/12711 Karar Sayılı İlamı

KARAR

Hayasızca hareketler suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 225/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair, ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13/04/2006 tarihli ve 2000/1694 esas, 2006/291 sayılı kararının 15/05/2006 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın adli sicil kaydının silinmesi talebi üzerine, 13/04/2006 tarihli ilamının adli sicil kaydından silinmesine ilişkin verilen ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2020 tarihli ve 2000/1694 esas, 2006/291 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında;
"Dosya kapsamına göre;
1-Adlî sicil kaydından çıkarılarak arşiv kaydına alındığı anlaşılan ilâma ilişkin adlî sicil arşiv kaydı ile ilgili olarak, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 6290 sayılı Kanun’la değişik geçici 2/3. maddesi gereğince 11/04/2012 tarihinden itibaren bu tür kayıtların şartları oluştuğu takdirde Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
Kabule göre de;
2-... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/04/2006 tarihli kararının temyiz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın adli sicil kaydının silinmesi talebi üzerine ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesince karar verilmiş ise de, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5235 sayılı Kanun’un 10 ve geçici 1. maddeleri ile hırsızlık suçuna ilişkin yargılama yapma ve karar verme görevinin Sulh Ceza Mahkemesinin görev alanından çıkarılarak Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanına dahil edildiği cihetle, ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin dosyalarının devredildiği ... Asliye Ceza Mahkemesince talebin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, kapatılan Mahkeme sıfatıyla ek kararın verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/10/2021 gün ve 94660652-105-27-10702-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun “Adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi” başlıklı 12. maddesinde;
"(1) (Değişik: 5/4/2012-6290/2 md.) Arşiv bilgileri;
a) İlgilinin ölümü üzerine,
b) Anayasa'nın 76. maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren;
1- Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla on beş yıl geçmesiyle,
2- Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle,
c) Diğer mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle, tamamen silinir.
(2) Fiilin kanunla suç olmaktan çıkarılması halinde, bu suçtan mahkûmiyete ilişkin adlî sicil ve arşiv kayıtları, talep aranmaksızın tamamen silinir.
(3) Kanun yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi sonucunda verilen beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının kesinleşmesi halinde, önceki mahkûmiyet kararına ilişkin adlî sicil ve arşiv kaydı tamamen silinir." hükmüne yer verilmiş,
Aynı Kanun’un 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 2. maddesinde de; “(1) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır. (Mülga cümle: 05/04/2012-6290 S.K./3.md.)
(2) (Değişik fıkra: 05/04/2012-6290 S.K./3.md.) Bu Kanunun yayımı tarihinde, Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından, arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12. maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır.
(3) (Ek fıkra: 05/04/2012-6290 S.K./3.md.) İkinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nce silinir.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Adli Sicil Yönetmeliğinin "Adlî sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi" başlıklı 13. maddesinde ise;
"(Değişik: RG-20/4/2013-28624)
Arşiv kayıtları;
İlgilinin ölümü üzerine,
Anayasanın 76. maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren;
Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla onbeş yıl geçmesiyle,
Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle,
Diğer mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle,
Fiilin kanunla suç olmaktan çıkarılması hâlinde, bu suçtan mahkûmiyete ilişkin adlî sicil ve arşiv kayıtları, talep aranmaksızın,
Kanun yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi sonucunda verilen beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının kesinleşmesi hâlinde, önceki mahkûmiyet kararına ilişkin adlî sicil ve arşiv kaydı,
Genel Müdürlükçe tamamen silinir.
Birinci fıkrada belirtilen hâllerde silme işlemi, Genel Müdürlüğün teklifi ve Bakanın onayı ile kurulan komisyonca re’sen yapılır." şeklinde hüküm düzenlenmiştir.
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nda değişiklik yapan 6290 sayılı Kanun, 11/04/2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. 11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemleri, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun Geçici 2/3. maddesi uyarınca, münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirilecektir.
İnceleme konusu somut olayda; sanık ... hakkında ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13/04/2006 tarih, 2000/1694 esas, 2006/291 sayılı kararı ile hayasızca hareketler suçundan 5 ay hapis cezasına ve cezasının ertelenmesine hükmedildiği, kararın 15/05/2006 tarihinde kesinleştiği, söz konusu ilamın 15/05/2007 tarihinde infaz edildiği ve arşiv kaydına alındığı, sanığın 07/10/2020 tarihli dilekçesiyle, anılan Mahkemece verilen hapis cezasına ilişkin adli sicil kayıtlarının silinmesi talebinde bulunduğu, anılan Mahkeme'nin 19/10/2020 tarihli ek kararı ile talebin kabulüne karar verildiği anlaşılmış ancak; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceği gözetilmeksizin karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede yer alan düşünce yerinde görüldüğünden,
1-... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2020 tarihli ve 2000/1694 esas, 2006/291 sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-"1" numaralı kararın içeriğine göre, "2" numaralı istemle ilgili olarak bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Aynı Kanun'un 309/4-a maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.